Go 本身默认就已经具备了 WEB 开发的特性，net/http 包 + httprouter 开发一个 apiserver 已经足够了，
写好包含 http.ResponseWriter 和 *http.Request 参数的业务处理函数，通过 http.HandleFunc 注册路由就可以了。
近期做项目需要选一个 Go 的 WEB 框架来业务统一使用，所以记录一下选择理由。
当前流行的框架：结合 github 关键字 go web go web framework 搜索和 awesome-go 中提及的框架，选出了当前比较 start 数较多且最近一直在更新的框架
按start数排名：
- gin 21.2k
- beego 17.4k
- iris 12.1k
- echo 11.9k
- revel 10.4k
性能上 gin、iris、echo 网上是给的数据都是五星，beego 三星，revel 两星。
echo 最新的测试数据显示它比 gin 更快一点，gin 在编译时可以指定使用 jsoniter 来处理 json，echo 不支持，在处理 json 的服务中，性能猜测是 gin 更好。
在 helloworld 的写法上 gin、iris、echo 写法几乎都一模一样。
iris 从 readme 看更加花哨，功能要支持的要多一点，但是这些功能个人认为没有也不影响。
beego和revel都比较类似于 Python 的 Django，个人不太喜欢这种较重的框架，学习成本相对较高，而且集成一堆永远用不到的东西。
beego是国产，有中文文档；gin的文档几乎是没有，全靠readme；echo有专门的文档网站。
据说 iris 作者由于使用别人代码删 license，awesome-go 上被除名，看了几篇国外博客在比较这些框架是特意指出不要使用 iris，这样可能会导致给它贡献代码的人可能会比较少，iris 用到的依赖库很多，网上看到很多人在编译的时候遇到这种错误；gin 主要是两个大学生写的，主要活跃在寒暑假期间。
个人比较喜欢 echo 和 gin 这两个框架，都比较轻量，开发快速，拼装能力强。据说 echo 在路由的报错处理上并不是很友好，有冲突也没有报错，排查困难，中间件不少。gin 出错信息详尽，中间件也比较丰富，但是路由匹配有一些限制。
所以，根据 start 数，性能，易用程度，社区活跃度和具体应用场景来选择 的话，当前我更加倾向于使用 gin 作为基础开发框架，可以获得比使用原生包更高的开发效率和执行效率，组织好代码结构，按需加入依赖包即可。
