现在的 web 开发中，越来越多的网站选择基于 Jamstack 架构的静态站点生成器（SSG）来提升性能、安全性和扩展性。Jamstack 架构通过将请求处理和构建过程分开，让网站的构建和加载速度显著提升。然而，面对市场上众多的静态站点生成器，如何选择最适合的工具成为一个重要问题。
本文将对比两款备受关注的静态站点生成器：Hugo 和 Eleventy（11ty）。这两款工具都能与 Git 基础的 CMS 兼容，适合处理各种规模的网站，包括文档站点、博客、落地页或营销网站。虽然它们都具备强大的功能，但在一些关键特性上却存在显著差异。我们将从多个角度对这两款工具进行详细对比，帮助你找到最适合的静态站点生成器。
什么是基于 Jamstack 架构的静态站点生成器（SSG）？
Jamstack 是一种现代化的 Web 开发架构，核心理念是通过“JavaScript、API 和标记”（Jamstack）来构建网站。它强调将前端和后端分离，通过 API 和服务处理动态功能，同时将网站内容预先生成到静态文件中，从而提高性能和安全性。
静态站点生成器（SSG） 是 Jamstack 架构中的重要组成部分。它们的主要功能是将网站内容和页面预先生成成静态 HTML 文件，这样一来，就不需要在每次请求时动态生成页面，网站的加载速度大大提高，同时也减少了潜在的安全风险。
静态站点生成器的主要特点：
- 更快的加载速度：静态页面直接从 CDN 或静态文件服务器提供，加载速度更快。
- 增强的安全性：不依赖动态数据库或服务器端处理，减少了安全漏洞的风险。
- 简化的部署和扩展：静态文件可以轻松部署到 CDN 上，并且扩展能力强，可以处理大量的访问流量。
- 降低的运维复杂性：无需处理服务器端代码或数据库，运维变得更加简单。
什么是 Hugo？
Hugo 是一个用 Go（Golang）编写的静态站点生成器，由 Steve Francia 于 2013 年发布，自版本 0.14 起由 Bjørn Erik Pedersen 积极维护。Hugo 受到广泛支持，拥有超过 10 万个活跃站点，以其速度、简单性和灵活性而闻名。Hugo 自称为“世界上最快的静态网站引擎”，平均每页构建时间少于 1 毫秒。
Hugo 的速度优势还体现在其简单性上：Hugo 作为一个单独的跨平台二进制文件进行分发，这意味着你可以更快地启动和运行，内置了诸如国际化（i18n）、菜单、网站地图、订阅源和图像优化等功能，减少了对额外依赖的需求。主题？Hugo 应有尽有。
使用 Hugo 构建的网站包括：
什么是 Eleventy？
Eleventy（11ty）是一款“更简单的静态生成器”，创建于 2018 年，旨在作为 Jekyll 的零配置 JavaScript 替代品。它因其易用性而著称，能够与现有的项目文件良好配合，并且具有清晰的层级结构。
需要注意的是，Eleventy 不是一个 JavaScript 框架，也不依赖于任何特定的框架。它的目标是“远离框架的竞赛”，既快速又灵活，不要求客户端 JavaScript，也不强迫使用 Vue 或 React 等特定框架。
Eleventy 的灵活性体现在其支持多种模板语言：HTML、Markdown、JavaScript、Liquid、Nunjucks、Handlebars、Mustache、EJS、Haml 和 Pug。你可以选择其中一种，或者根据团队经验使用多种模板语言。内容与模板的解耦意味着你可以在未来轻松过渡到其他生成器。
使用 Eleventy 构建的网站包括：
Hugo 与 Eleventy 对比一览
| 对比项目 | Eleventy | Hugo |
|---|---|---|
| 首次发布 | 2018 | 2013 |
| 编写语言 | JavaScript | Go |
| 模板引擎 | JavaScript, HTML, Markdown, Liquid, Nunjucks, Handlebars, Mustache, EJS, Haml, Pug | Go |
| 插件 | 有 | 限量 |
| GitHub 星标* | 9K+ | 51K+ |
| 主题 | 有（11ty 称之为“起始模板”） | 有 |
| 开源许可证 | MIT | Apache-2.0 |
| 安装要求 | 通过 npm | 无 — Hugo 是一个单独的二进制文件 |
| 构建速度 | 快 | 最快 |
| 多语言和 i18n | 通过插件实现 | 内置 |
| 短代码 | 有 | 有 |
| 轻松的 WordPress 转换器 | 无；需要转换为 Markdown 并清理布局模板 | 是：gohugo.io/tools/migrations |
| 学习曲线 | 温和，特别是如果你有 JavaScript 经验 | 学习曲线陡峭 / 非常复杂 |
| 文档 | 11ty.dev | gohugo.io |
| 支持社区 | Eleventy Discord 和 eleventy-community 社区有帮助的支持 | Hugo Discourse 是一个全面的论坛，有许多活跃用户 |
| Twitter 账户 | Eleventy Twitter | Hugo Twitter |
| GitHub 仓库 | github.com/11ty/eleventy | github.com/gohugoio |
*GitHub 星标仅作为用户对项目的喜爱程度的一个指标。
如何选择？
在选择静态站点生成器时，Hugo 和 Eleventy（11ty）各有优势。Hugo 以其极快的构建速度和内置的多语言支持而闻名，非常适合那些对 Go 语言有一定了解并且需要处理大规模内容的网站。其简单的安装和广泛的社区支持使其成为许多开发者的首选。
而 Eleventy 则以灵活性和易用性取胜，它支持多种模板语言，非常适合初学者和需要跨语言协作的团队。虽然 Eleventy 的学习曲线相对较为温和，但其无需依赖特定的框架，让开发者可以根据自身需求自由选择和组合工具。
最终的选择取决于你的项目需求、团队经验和个人偏好。无论你选择 Hugo 还是 Eleventy，都能享受到静态站点生成器带来的高性能和安全性。通过对比这两款工具的特点和适用场景，你可以更清晰地找到最符合需求的解决方案。
总结
在 Web 开发领域，选择合适的静态站点生成器可以显著提升网站的性能、安全性和维护便利性。Hugo 和 Eleventy（11ty）各有特色，满足不同开发者和项目的需求。Hugo 以其超快的构建速度和强大的功能集成为特点，适合那些需要高效处理大规模内容的项目。相对而言，Eleventy 提供了极大的灵活性和简单的上手体验，特别适合多语言开发和需要快速部署的场景。
了解了这两款静态站点生成器的优缺点后，你可以根据你的具体需求和团队技能来做出明智的选择。无论是快速构建大型网站的 Hugo 还是支持多种模板语言的 Eleventy，正确的工具能够帮助你更高效地实现项目目标，提升开发体验。希望这篇文章能为你的选择提供有价值的参考，让你能够做出最适合自己的决定。
